このポートフォリオは「考えて作っている」ことは十分に伝わる一方で、**就活用としては“伝えすぎ／抱えすぎ”になっている部分**が目立ちます。
MVPを掲げているにも関わらず、
というズレが発生しています。
また、**Webサイトとしての役割（寄付の後押し）と、ポートフォリオとしての役割（能力証明）が、同一レイヤーに混在**しており、
「誰に向けたアウトプットなのか」が場面によって揺れています。
---
---
* KPI数値の細かさ（±%・金額内訳）
* 架空データであることの重ね書き説明
* Git再構築マニュアル
→ **結果として「真面目だが、要点を削れない人」という印象を持たれるリスク**
---
すべて見せようとしているが、**「この人は何が一番の武器なのか」がぼやける**
→ 就活用としては
**「全部できます」より「ここが強いです」＋「他も最低限わかります」**の方が評価されやすい
---
* 就活ポートフォリオとしては「WordPress化前提の説明」だけで十分
* 意図は良いが、成果物としての評価には直結しない
* 実際にDBを使っていない以上、**誤解を招く表記**
---
→ READMEに
**「自分がチームで担える役割 / 担えない役割」**が明示されていない
---
---
MVPとしながら、以下は**MVPに含めなくても成立する要素**：
これらは「余裕があるときの品質向上要素」であり、
**MVP優先と言いながら実装している点が、思想と実装でズレている**
---
* 不安がどう解消されたのか
* 比較後に“なぜ桜島市を選ぶのか”
が**言語化されきっていない**
例：
* 何をもって“外さない”のかの根拠提示が抽象的
* 「だから寄付しても大丈夫」という結論への導線が弱い
---
* recommend → portal → project の順は、やや早い
* サブペルソナを意識するなら、補足導線が不足
---
* 優先度（P1 / P2 / P3）
* 誰がやる想定か（デザイナー / FE / BE）
が書かれていない
→ 実務では
**「やらない」だけでなく「誰に渡すか」まで設計できるか**が問われる
---
→ 小さいが、
**「設計はできるが、最後の整理が甘い人」という印象を与えやすい**
---
このポートフォリオは、
**「ディレクター思考を持った制作者」であることは十分に伝わる**一方で、
という点が評価を下げる可能性があります。
改善するなら方向性は一つで、
> **「考えられる」より「任せられる」を強調する**
ここを整理すれば、
**「未経験〜若手枠」ではかなり強いポートフォリオ**になります。
**理由：読むコストが高く、評価に直結しない**
👉 **GitHubには残してOK**
👉 **READMEや企画ページからの導線は切る**
---
* 現状：網羅的
* 改善：**「次にやる3つ」だけ抜粋**
例：
今後の改善（優先度順）
P1：返礼品詳細ページ（比較後の不安解消）
P2：FAQ（制度理解の補助）
P3：CMS化（運用効率向上）
---
---
**今の問題**
**改善指針**
---
> ※ここが一番重要です
> 採用担当は **ほぼREADMEしか読まない** 前提で作ります
---
#### 1. このサイトで何を証明したか（最初に結論）
このポートフォリオでは、
「要件整理 → 情報設計 → MVP実装」までを
一人で完結できることを示しています。
---
#### 2. 想定課題と解決アプローチ（超要約）
課題：
ふるさと納税ポータルで比較した後、
「本当にこの自治体で大丈夫か？」という不安が残る解決：
・返礼品の質
・寄付金の使われ方
をシンプルに可視化し、意思決定を後押しする
---
#### 3. 自分が担当した役割（重要）
担当領域：
・サイト企画 / 情報設計
・ワイヤー相当の設計
・HTML / CSS / JavaScript / PHP（分割）
・ドキュメント整理担当していないこと：
・実在自治体との調整
・法務確認
・大規模DB設計
👉 **「できないこと」を書くのが信頼につながる**
---
#### 4. 技術的なポイント（3つまで）
・PHPによるセクション分割（将来のWP化を想定）
・MVPを意識した静的構成
・アクセシビリティを考慮した最小限のJS
---
#### 5. 今後の改善（短く）
・返礼品詳細ページ追加
・FAQ実装
・CMS化
---
**正解方向**
> MVPとして「設計と判断」を見せるのが目的だったため。
> 運用フェーズに入る前提で、WP化しやすい構成に留めました。
---
**注意点**
**正解方向**
> 数値の正確さよりも「目的から逆算してUIを考えられるか」を示すためです。
---
**ここが一番重要**
> 要件整理や情報設計を担当しつつ、
> 実装はフロント寄り、デザインや文言は相談しながら進める立ち位置を想定しています。
---
**逃げずに言う**
> 実務なら削るが、ポートフォリオでは「判断できる」ことを示すために入れました。
---
このポートフォリオ、
**中身はもう合格ラインを超えています。**
今やるべきことは
「作り足す」ではなく **「削って、分かりやすくする」** だけです。